南通如東市民江某的車停在路邊，被另一輛車給撞了，在車輛維修期間，他只能租車生活，結果理賠時，對方不認這筆租車費。江某把對方告上法庭，法院會支持他嗎？

　　據悉，車主徐某駕駛小型汽車沿道路行駛，途中因操作失誤，撞上停在車位上的江某的小型汽車，車頭與路邊綠化樹木相碰，事故造成兩車局部受損。

　　事發AC米蘭官網后，江某在車輛維修期間租車使用，產生1萬余元租車費。后雙方就事故賠償事宜，未能達成一致。江某將徐某及其車輛投保的保險公司訴至法院，法院審理期間，雙方對車輛損失、誤工費等達成一致，但租車費用雙方未能談攏。

　　根據《民法典》規定：機動車發生交通事故造成損害的，機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。此外，法律還規定：因交通事故造成非經營性車輛無法繼續使用的，所產生的替代通工具的合理費用，應予支持。

　　南通市如東縣人民法院立案庭陳俊潔告訴記者：“根據相關商業保險合同條文約定，替代通工具的租車費、鑒定費及鑒定時的拆解費，均屬于間接損失，不屬于保險公司的賠付范圍?！?/p>

　　因此，法院認為，租車費用應當由實際侵權人徐某自己承擔。最終法院判決：由被告保險公司在商業三者險限額內賠償江某車輛損失等費用，徐某賠償江某1萬多元的租車費。